Da overshoot.footprintnetwork.org:
Un’analisi di Global Footprint Network e Greenings mostra che nessuna strategia nazionale riconosce in modo significativo l’overshoot ecologico, nonostante le crescenti evidenze secondo cui la sicurezza delle risorse è ormai alla base della stabilità economica.
Quest’anno l’Earth Overshoot Day cade il 30 luglio, la data in cui la domanda dell’umanità nei confronti della natura supera ciò che gli ecosistemi terrestri sono in grado di rigenerare nello stesso anno, secondo Global Footprint Network. Attualmente l’umanità utilizza la natura il 73% più velocemente di quanto gli ecosistemi riescano a rigenerarsi, l’equivalente di vivere consumando le risorse di 1,73 pianeti Terra.
La data più tardiva di quest’anno è il risultato di una revisione dei dati, non di un alleggerimento nell’uso delle risorse. Una revisione al rialzo della capacità degli oceani di assorbire carbonio, insieme ad altri aggiustamenti minori, ha spostato la data di otto giorni in avanti. La crescita reale dell’overshoot nell’ultimo anno l’ha invece anticipata di due giorni. Il risultato netto è una data posticipata di sei giorni rispetto al 2025. Su un set di dati coerente, l’overshoot di quest’anno è il più elevato mai registrato.
Diversi fattori contribuiscono all’overshoot: automobili, centrali elettriche e industrie emettono più CO₂ di quanta la biosfera possa assorbire; viene consumata più acqua dolce di quanta se ne rigeneri; vengono abbattuti più alberi di quanti possano ricrescere; viene pescato più pesce di quanto gli stock ittici possano ricostituire. L’eccessivo sfruttamento esaurisce il capitale naturale e minaccia la sicurezza economica a lungo termine in tutto il mondo.
L’overshoot nel tempo
Figura 1: mostra come le date dell’Earth Overshoot Day siano cambiate nel tempo, secondo l’ultima edizione dei National Footprint and Biocapacity Accounts. Scegliere la dimensione del file per visualizzare/scaricare: piccola (0,2 MB jpg) | grande (0,9 MB jpg).
Sebbene l’overshoot di quest’anno sia il più elevato mai registrato, la data è rimasta all’interno di una finestra ristretta per oltre 15 anni. La sezione arancione del grafico mostra la parte dell’anno in cui l’umanità vive consumando ulteriormente il pianeta. I danni derivanti dall’overshoot sono cumulativi: ciò significa che, anche se la data resta stabile, la pressione sul pianeta continua a intensificarsi. L’overshoot di ogni anno si aggiunge al debito ecologico già esistente.
Credito figura: Global Footprint Network, www.overshootday.org
Il punto cieco dei governi sull’overshoot
Nonostante questo overshoot, quasi nessun governo nazionale tratta la sicurezza delle risorse come parte centrale della pianificazione economica, anche se l’overshoot ecologico alimenta stagflazione, insicurezza alimentare ed energetica, crisi sanitarie e conflitti. È quanto emerge dal rapporto speciale “Prepared for the Predictable? Overshoot and the Failure of Countries to Ready Themselves”, prodotto da Global Footprint Network e Greenings per l’Earth Overshoot Day.
Questa analisi ha applicato un framework di valutazione a quattro principali modelli linguistici di grandi dimensioni, con risultati verificati rispetto ai documenti politici pubblicati. Attraverso questa ricerca, Global Footprint Network e Greenings hanno individuato quali Paesi riconoscono l’overshoot come minaccia economica e fino a che punto le loro politiche siano effettivamente orientate a prepararsi a tale rischio. È emerso che la maggior parte dei Paesi considera la sostenibilità come una questione collaterale, anziché come un rischio strutturale per crescita, stabilità fiscale e competitività di lungo periodo, e che nessun Paese collega pienamente la pianificazione economica ai limiti fisici delle risorse.
Risultati principali
I risultati suggeriscono che, anche quando la sostenibilità è riconosciuta nel dibattito pubblico, essa non si riflette in modo coerente nelle decisioni strutturali che plasmano le economie nazionali.
Più nello specifico:
- Nessuna delle strategie nazionali analizzate affronta in modo significativo i rischi legati all’overshoot.
- L’attuale piano quinquennale della Cina ha ottenuto il punteggio più alto, pur restando insufficiente rispetto alla portata della risposta necessaria.
- I documenti di strategia nazionale dell’Argentina si sono classificati all’ultimo posto tra tutti quelli esaminati.
- L’Unione Europea ha ottenuto un punteggio inferiore a quanto ci si potrebbe aspettare considerando il suo storico di rendicontazione sulla sostenibilità, indicando un divario tra impegni pubblici e pianificazione economica.
Inclusione dei rischi di overshoot nei rapporti strategici nazionali
Figura 2: mostra in che misura le strategie dei Paesi riconoscono l’overshoot (asse x) e rispondono a esso (asse y). La faccina verde nell’angolo in alto a destra indica dove, secondo la metodologia adottata, le strategie dovrebbero collocarsi per riconoscere in modo significativo e rispondere in modo proporzionato all’overshoot. Le ellissi grigie rappresentano l’intervallo dei punteggi prodotti per ciascun documento strategico analizzato. Scarica il grafico: jpg (0,12 MB) | pdf (0,15 MB, vettoriale).
La figura del rapporto inclusa sopra mostra in che misura i documenti strategici dei Paesi riconoscono l’overshoot e vi rispondono. La faccina verde nell’angolo in alto a destra indica dove, secondo la metodologia adottata, le strategie dovrebbero collocarsi per riconoscere e affrontare in modo significativo l’overshoot. Le ellissi grigie rappresentano l’intervallo dei punteggi prodotti per ciascun documento strategico analizzato.
«L’overshoot non è una preoccupazione ambientale lontana. Sta già producendo impatti economici», afferma il dott. David Lin, uno degli autori principali dello studio e Chief Scientist di Global Footprint Network. «I Paesi che pianificano un futuro caratterizzato da risorse limitate saranno quelli meglio posizionati per affrontarlo. In questo momento, quasi nessuno lo sta facendo».
Dall’inizio degli anni Settanta, la domanda dell’umanità ha costantemente superato la biocapacità, ovvero la capacità del pianeta di rigenerare le risorse e i servizi ecologici critici che sostengono le nostre economie. Gli autori del rapporto raccomandano a ogni Paese di istituire una task force o una commissione parlamentare per mappare le proprie dipendenze dalle risorse, l’esposizione finanziaria e le opzioni per costruire resilienza prima del prossimo shock legato alle risorse.
«La sicurezza delle risorse ha implicazioni profonde per la salute, la resilienza economica e la sicurezza di una nazione. Ciò che mi ha colpito di più è che i governi sono ancora largamente concentrati sul trattamento dei sintomi, invece di diagnosticare e affrontare la condizione sottostante dell’overshoot ecologico», ha commentato la dott.ssa Kristin Kostka, membro del board di Greenings.
«La sicurezza delle risorse determina i percorsi di transizione. Chi sta volando alla cieca e chi sta correggendo la rotta?», ha aggiunto Dennis West, presidente fondatore di Greenings.
Il rapporto completo, con risultati dettagliati per Paese e metodologia, è disponibile all’indirizzo: https://footprintnetwork.org/prepared-for-the-predictable
Opportunità per rispondere all’overshoot
Esistono molti modi per rispondere all’overshoot. Se efficaci, queste azioni permetteranno di porre fine all’overshoot per scelta progettuale, anziché attraverso un disastro. The Power of Possibility evidenzia oltre 100 opzioni già disponibili e finanziariamente vantaggiose in cinque aree chiave: città, energia, alimentazione, popolazione e pianeta. Ad esempio, una riduzione del 50% delle emissioni di CO₂ derivanti dalla combustione di combustibili fossili sposterebbe la data di tre mesi. Esistono inoltre aziende che contribuiscono a #MoveTheDate mentre crescono. Queste imprese sono nella posizione migliore per creare valore in un futuro segnato da cambiamento climatico e vincoli sulle risorse. Regioni, città, aziende e Paesi che non si sono preparati a questa realtà prevedibile affrontano rischi significativamente più elevati.
Informazioni su Global Footprint Network
Global Footprint Network è un’organizzazione internazionale di ricerca che sviluppa e applica i concetti di impronta ecologica e biocapacità, aiutando governi, imprese e individui a rispondere in modo significativo all’esaurimento globale delle risorse causato dall’overshoot ecologico. Coordina inoltre l’Earth Overshoot Day, che segna ogni anno la data in cui la domanda dell’umanità nei confronti della natura supera ciò che la Terra può rigenerare.
www.footprintnetwork.org
Informazioni su Greenings
Greenings è un’associazione indipendente senza scopo di lucro, con sede in Svizzera, fondata nel 2010, che collega leader della transizione provenienti da imprese, governi, mondo accademico, società civile e finanza. La sua missione è creare campioni della transizione, offrendo una piattaforma per valorizzare il cambiamento già oggi.
www.greenings.org
Informazioni sull’Impronta Ecologica
L’Impronta Ecologica è il più completo indicatore disponibile per la contabilizzazione delle risorse biologiche. Basata su 15.000 dati per Paese e per anno, somma tutte le domande concorrenti dell’umanità sulle aree biologicamente produttive: cibo, legname, fibre, sequestro del carbonio e spazio per le infrastrutture. Attualmente, l’impronta di carbonio, cioè le emissioni di carbonio derivanti dalla combustione di combustibili fossili, rappresenta il 61% dell’Impronta Ecologica dell’umanità. I National Footprint and Biocapacity Accounts sono ora prodotti da FoDaFo con la York University di Toronto.